／地球公民基金會
《國土計畫法》在去年底通過了。然而，國土法框架式與價值指引的立法方式，其內涵仍有待後續的子法規來充實；而「全國國土計畫」訂下全國土永續利用的管制策略與基本原則後，實質的空間計畫，以及現實中每筆土地所屬功能分區的指認，也仍待各地方政府擬訂的「直轄市、縣（市）國土計畫」與「國土功能分區圖」來落實。這一整套仍充滿變數的架構，與投入的執行效能，在在都影響著國土法之後的作用。我們若期待國土法能擺脫過去區域計畫法執行不力的陰影，公民們的課題其實才剛開始。
《國土法》本身無法成為一切土地爭議的單一解答。它是否能突破《區域計畫法》的包袱與既有行政體系的窠臼，朝著促成台灣人地和諧共生的理想前進？國土亂象盤根錯節的根源，有沒有可能藉行政院國土計畫審議會的跨部會平台，找出解決的契機？政府的規劃需考量社會經濟、環境生態與民眾的財產權、生存權等諸多面向，而公民站在第一線，該如何看待空間計畫？你、開始摸索了嗎？
閱讀全文．．．
http://www.cet-taiwan.org/node/2359
《國
土計畫法》在去年底通過了。然而，國土法框架式與價值指引的立法方式，其內涵仍有待後續的子法規來充實；而「全國國土計畫」訂下全國土永續利用的管制策略
與基本原則後，實質的空間計畫，以及現實中每筆土地所屬功能分區的指認，也仍待各地方政府擬訂的「直轄市、縣（市）國土計畫」與「國土功能分區圖」來落
實。這一整套仍充滿變數的架構，與投入的執行效能，在在都影響著國土法之後的作用。我們若期待國土法能擺脫過去區域計畫法執行不力的陰影，公民們的課題其
實才剛開始。
《國土法》本身無法成為一切土地爭議的單一解答。它是否能突破《區域計畫法》的包袱與既有行政體系的窠臼，朝著促成台灣人地和諧共生的理想前進？國 土亂象盤根錯節的根源，有沒有可能藉行政院國土計畫審議會的跨部會平台，找出解決的契機？政府的規劃需考量社會經濟、環境生態與民眾的財產權、生存權等諸 多面向，而公民站在第一線，該如何看待空間計畫？你、開始摸索了嗎？
- See more at: http://www.cet-taiwan.org/node/2359#sthash.CVBTBOpi.dpuf
《國土法》本身無法成為一切土地爭議的單一解答。它是否能突破《區域計畫法》的包袱與既有行政體系的窠臼，朝著促成台灣人地和諧共生的理想前進？國 土亂象盤根錯節的根源，有沒有可能藉行政院國土計畫審議會的跨部會平台，找出解決的契機？政府的規劃需考量社會經濟、環境生態與民眾的財產權、生存權等諸 多面向，而公民站在第一線，該如何看待空間計畫？你、開始摸索了嗎？
- See more at: http://www.cet-taiwan.org/node/2359#sthash.CVBTBOpi.dpuf
《國
土計畫法》在去年底通過了。然而，國土法框架式與價值指引的立法方式，其內涵仍有待後續的子法規來充實；而「全國國土計畫」訂下全國土永續利用的管制策略
與基本原則後，實質的空間計畫，以及現實中每筆土地所屬功能分區的指認，也仍待各地方政府擬訂的「直轄市、縣（市）國土計畫」與「國土功能分區圖」來落
實。這一整套仍充滿變數的架構，與投入的執行效能，在在都影響著國土法之後的作用。我們若期待國土法能擺脫過去區域計畫法執行不力的陰影，公民們的課題其
實才剛開始。
《國土法》本身無法成為一切土地爭議的單一解答。它是否能突破《區域計畫法》的包袱與既有行政體系的窠臼，朝著促成台灣人地和諧共生的理想前進？國 土亂象盤根錯節的根源，有沒有可能藉行政院國土計畫審議會的跨部會平台，找出解決的契機？政府的規劃需考量社會經濟、環境生態與民眾的財產權、生存權等諸 多面向，而公民站在第一線，該如何看待空間計畫？你、開始摸索了嗎？
- See more at: http://www.cet-taiwan.org/node/2359#sthash.CVBTBOpi.dpuf
《國土法》本身無法成為一切土地爭議的單一解答。它是否能突破《區域計畫法》的包袱與既有行政體系的窠臼，朝著促成台灣人地和諧共生的理想前進？國 土亂象盤根錯節的根源，有沒有可能藉行政院國土計畫審議會的跨部會平台，找出解決的契機？政府的規劃需考量社會經濟、環境生態與民眾的財產權、生存權等諸 多面向，而公民站在第一線，該如何看待空間計畫？你、開始摸索了嗎？
- See more at: http://www.cet-taiwan.org/node/2359#sthash.CVBTBOpi.dpuf
